官方通報“浙江高考滿分作文”
原標(biāo)題：官方通報“浙江高考滿分作文”
近日
浙江高考滿分作文《生活在樹上》
引發(fā)大家關(guān)注
之后它又因?qū)＜以u論
再次卷入輿論旋渦
8月13日中午
浙江省教育考試院就這起事件
發(fā)布情況通報稱
語文評卷組作文組組長陳建新老師在評卷結(jié)束后，未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評卷工作紀(jì)律。
經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國家教育考試工作（含高考評卷等）。對網(wǎng)民反映的其個人其他相關(guān)問題，有關(guān)部門正在調(diào)查核實。
/ 此前報道 /
2023年浙江高考評卷工作結(jié)束后
滿分作文《生活在樹上》
由浙江外國語學(xué)院
主管、主辦的教育類報刊《教學(xué)月刊》
微信公眾號率先刊登
據(jù)了解
這篇作文的內(nèi)容有很多生僻詞
甚至有一些難以理解的句子
當(dāng)初在評卷過程中
第一位閱卷老師給了39分
后兩位老師給出55分
最后這篇作文經(jīng)商議被判為滿分
在文章后面
浙江大學(xué)副教授
浙江省高考作文閱卷大組組長
陳建新對文章點評稱
“它的每一句話都圍繞著個人的人生理想和家庭社會的期待之間的落差和錯位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)”。
此言一出
陳建新也被推上輿論風(fēng)口浪尖
據(jù)媒體報道
陳建新除了是高考語文作文閱卷組長外
還經(jīng)常出書
和參與制作作文學(xué)習(xí)課程
也有網(wǎng)友爆料稱
陳建新主編的高考作文書正在銷售
同時指出
“既當(dāng)閱卷組長，又出書授課恐有不妥。”
據(jù)澎湃新聞消息
陳建新在接受采訪時表示
對自己參與編著高考作文書一事
不清楚
此后
一則署名為“浙江省寫作學(xué)會”的消息
在當(dāng)?shù)囟鄠€自媒體號發(fā)布
浙江省寫作學(xué)會
在這則說明中就此事表示
▼
“省寫作學(xué)會與《教學(xué)月刊》的這次合作，是由學(xué)會會員提議，會長贊同，然后再通知陳建新老師加入的。陳建新老師并非主導(dǎo)。有人質(zhì)疑陳建新與雜志社有利益關(guān)系，純屬無稽之談。而且，省寫作學(xué)會與雜志社的合作，無涉金錢，都是純粹的專業(yè)角度考慮，在合作互補(bǔ)中推進(jìn)浙江省的語文、特別是作文教學(xué)。”
在這則聲明中
浙江省寫作學(xué)會也為陳建新澄清
有人公開發(fā)文指控陳建新老師與該滿分作者之間存在利益交換，甚至言明為‘師生關(guān)系’。可以認(rèn)為該指控就是誣陷。凡是參加過高考作文閱卷的人都明白，該作文能落在陳建新手里，純屬偶然。
整個閱卷打分過程完全符合程序規(guī)范。而要事先約定，暗通款曲，使一篇能從初評的39分到最后的滿分，根據(jù)概率推演，只存在千分之一甚至萬分之一的可能性。因為它不像通常的優(yōu)秀作文，會得到絕大多數(shù)人的賞識；而是缺陷一眼可見，優(yōu)長須加細(xì)辨。
綜合：浙江考試、澎湃新聞、教育月刊，如有侵權(quán)請與本公眾號聯(lián)系。
<!--article_adlist[痛心！下海救人的兩匹“英雄馬”，已不幸離世
]article_adlist--> <!--article_adlist[央視點名林夕！
]article_adlist--> <!--article_adlist[突發(fā)！深圳龍崗一份進(jìn)口凍雞翅表面樣品新冠病毒檢測呈陽性
]article_adlist--> <!--article_adlist[12歲女孩遭綁架殺害，警方通報細(xì)節(jié)：繳獲涉案贓款100萬元
]article_adlist-->
