近來，水價上漲的呼聲風(fēng)起云涌，那么，水價該不該漲呢？

我國是世界上

13

個貧水國之一，按國際上的通行標(biāo)準(zhǔn)，人均擁有水資源

2000

立方米為嚴(yán)重缺水邊緣，人均有水

1000

立方米為起碼的要求線。在全國

600

多座建制市中，有近

400

座城市缺水，其中缺水嚴(yán)重的城市達(dá)

130

多個，全國城市每年缺水

60

億立方米，日缺水量已超過

1600

萬立方米。

到

2030

年，我國人口將達(dá)

16

億～17

億，以

16.5

億人計算，屆時我國人均水量

1700

立方米。面對我國水資源嚴(yán)重短缺的狀況，為了合理調(diào)配水資源，很多專家提出了漲水價。

為什么那些專家會提出漲水價呢？原來目前水費占家庭收入的0.8%，沒有反映中國水資源的稀缺程度和水環(huán)境的治理成本。很多人認(rèn)為浪費一點沒有什么關(guān)系，便大幅浪費，導(dǎo)致現(xiàn)在水資源嚴(yán)重缺乏。所以他們認(rèn)為增加水費，達(dá)到家庭收入的2%時才可引起居民對用水量關(guān)注，從而節(jié)約用水。所以才提出漲水價的建議。

我看過一個記者對老百姓，專家，官員的采訪，大致有三種這樣的觀點：

第一種觀點，強(qiáng)烈要求不漲價。被采訪的是一戶老百姓，他們對于漲價一說有的強(qiáng)烈的不滿。他們平常就很節(jié)約用水，洗過菜的水可以用來沖馬桶，淘過米的水可以用來澆花，洗碗…沒有浪費過水?？涩F(xiàn)在這水價一漲，他們的心里可不好過了，為什么他們這些平常節(jié)約用水的人也要參與到漲水的行列中來？他們?nèi)兆颖緛砭筒缓眠^，這樣一來，就會多出一些額外的開支。

第二種觀點，專家認(rèn)為，先測算每家每戶用水需求量，在正常范圍之內(nèi)保持水價不變。一旦超出，就提高水價。

第三種觀點，由于水資源成本上升，中國城市自來水價格面臨上漲趨勢。一是本地水源少、調(diào)水成本高，不調(diào)水自然沒水喝，路程遠(yuǎn)、管線長，成本高得看得見；二是水污染嚴(yán)重，污水凈化及處理成本不菲，身邊的黑水河要漂白是可以想見其難度的。水價一漲，這些問題自然就解決了，政府也就不需要夾在水企與民眾之間為難。

我們先來看看外國是怎么做的吧。在美國，水務(wù)完全國有，絕不允許外資進(jìn)入。由于大部分自來水公司和污水處理公司主要由政府投資興建，多數(shù)以公有制為主，屬于市、縣和地區(qū)政府，所以水價一直低位運行?？梢钥闯?，在美國人的心目中，水和空氣、陽光一樣，是人生存的必需品，是政府必須提供的基本服務(wù)，根本不要打主意在這上面發(fā)財。而在法國法律明確規(guī)定“水是國家共同資產(chǎn)的一部分”，政府承擔(dān)水資源的管理職責(zé)，并對私營水務(wù)公司進(jìn)行監(jiān)管。這樣做既保障了城市供水網(wǎng)絡(luò)的效率和水質(zhì)，同樣有效地避免了企業(yè)將水作為稀缺資源壟斷起來，進(jìn)而漫天要價。我們借鑒國外治水的先進(jìn)理念，面對國內(nèi)漲水價的3種觀點。我認(rèn)為第一種這樣的建議還是縱容了那些浪費水的人。使目前存在的問題依舊持續(xù)并愈加嚴(yán)重。這樣是行不通的。那么第二點呢？這種方式在國外受到熱捧，因為這種方式是最合理的，免去了那些窮人的抱怨，克制了富人的浪費。至于第三點，這種方法就是增加了平民的負(fù)擔(dān)，水務(wù)改革最終目標(biāo)還是在于一個“公”字，只有收費合理才能真正獲得公眾的掌聲。

在我們家，每次淘完米、洗完菜都不會輕易地將它倒掉，而是廢水利用。用它澆花、洗碗、沖廁所……每次爸爸開著水龍頭不記得關(guān)，這時媽媽就會馬上指出來并將水龍頭關(guān)上。如果每個家庭都如同我們這樣，嚴(yán)格控制自己，不浪費一滴水，大力宣傳節(jié)約用水。那就不會徒增這些昂貴的費用。

每天都離不開水，每個家庭每天都有必須的需求量，我認(rèn)為在這個范圍之內(nèi)，水價最好是能維持不變，或者小幅上升。但如果用水量超出需求量，就可以大幅增加。說到底還是具有自覺節(jié)約用水的意識最重要！